Сто семьдесят шесть миллионов долларов в более чем ста избирательных кампаниях. Именно такую сумму, согласно анализу Reuters от 27 октября 2026 года, основанному на документах по финансированию выборов, потратили группы, связанные с криптоиндустрией, в преддверии промежуточных выборов 3 ноября. По данным организации Public Citizen, на которую ссылается Bitcoin Magazine, криптосектор стал крупнейшим корпоративным спонсором на федеральных выборах 2026 года. Заявленная цель: сформировать в Конгрессе устойчивую поддержку отрасли, которая переживёт любую администрацию.
Расследование Reuters недоступно напрямую: мы приводим его через Bitcoin Magazine и crypto.news, которые опубликовали пересказ 27 октября. Официальную карточку Fairshake в архиве Федеральной избирательной комиссии (FEC), обновлённую по состоянию на 14 октября, мы изучили самостоятельно.
Откуда берётся цифра 176 миллионов
Эти 176 миллионов не являются бюджетом одного комитета. Это сводная оценка Reuters по нескольким комитетам и нескольким отчётным периодам с данными на 20 октября. Основная часть, около 150,8 млн долларов, приходится на Fairshake, главный супер-PAC отрасли. Его аффилированные комитеты Defend American Jobs и Protect Progress. Прочие группы, связанные с криптосектором, потратили ещё около 25 млн долларов. Таким образом, доля Fairshake с аффилиатами составляет примерно 85,7% от общей суммы. Это наши расчёты на основе округлённых цифр Reuters.
Супер-PAC вправе собирать и тратить неограниченные суммы, однако не может координировать действия непосредственно с кампаниями кандидатов. Поэтому все расходы измеряются как независимые: рекламные ролики, цифровая реклама, материалы за или против конкретного кандидата. Среди ключевых доноров сети, согласно обоим изданиям, ссылающимся на Reuters, фигурируют Coinbase, Ripple и Andreessen Horowitz. Solana Policy Institute потратил 4,9 млн долларов на промежуточные выборы.
Что показывает FEC
Официальная отчётность Fairshake рисует несколько иную картину. В цикле 2025-2026 годов, по данным на 14 октября, комитет зафиксировал поступления на 138,2 млн долларов и расходы на 169,5 млн долларов. Остаток на счёте за последний отчётный период снизился с 64,2 до 33 млн долларов. Из общего объёма расходов 139 млн составляют переводы аффилированным комитетам, а 19,4 млн, прямые независимые расходы самого Fairshake.
Иными словами, около 82% средств, покидающих кассу Fairshake, уходит в другие комитеты сети, которые затем и тратят их по своему усмотрению. Это также наш расчёт по данным FEC. Именно поэтому 169,5 млн по данным FEC и 150,8 млн по данным Reuters нельзя ни складывать, ни сравнивать напрямую: они измеряют разные показатели за разные периоды. Для сравнения: в 2024 году Fairshake потратил 196 млн долларов.
Огайо: самая дорогая гонка
Наиболее затратным стал сенатский округ штата Огайо. По данным AdImpact, которые приводит Reuters, криптоиндустрия потратила более 68 млн долларов в борьбе между демократом Шерродом Брауном и республиканцем Джоном Хастедом. Это своего рода реванш: в 2024 году Fairshake уже помогал нанести поражение Брауну, занимавшему тогда пост председателя Банковского комитета Сената. Комитет, связанный с братьями Уинклвосс, потратил в Огайо около 6 млн долларов, по сведениям crypto.news.
Ролики против Брауна, сообщает Reuters, вообще не упоминают криптовалюту. Они говорят о налогах и миграции, а один из них повторяет утверждение о налоговых агентах и социальных льготах, уже опровергнутое фактчекерами. Патрик Эйзенхауэр, руководитель предвыборного штаба Брауна, заявил, что «особые интересы охвачены паникой» (перевод наш). По данным Reuters, в сенатских гонках расходы отрасли в целом благоприятствовали республиканцам, после того как демократы заблокировали крипто-законодательство.
Реклама без слова «крипто»
Ситуация в Огайо не единична. В Иллинойсе Fairshake потратил более 10,1 млн долларов против демократического вице-губернатора Джулианы Стрэттон и 2,5 млн против депутата законодательного собрания штата демократа Ла Шона Форда. Оба выиграли праймериз и, по прогнозам Reuters, ожидаются победителями 3 ноября. Форд направил в Fairshake официальную претензию в связи с заявлениями, которые он считает клеветой. Связывает оппозицию с его поддержкой закона штата Иллинойс, обязывающего крипто-компании регистрироваться. «Это было личным и причинило мне боль», заявил он (перевод наш), согласно crypto.news.
Для избирателей принципиален вопрос прозрачности. Ролики выходят от имени комитетов с нейтральными названиями и говорят о чём угодно, только не о крипто. Как замечает Bitcoin Magazine со ссылкой на Reuters, у рядового зрителя почти нет шансов понять, кто за ними стоит. Fairshake настаивает на правомерности своих методов. Пресс-секретарь Джеффри Веттер утверждает, что комитет поддерживает кандидатов обеих партий, выступающих за финансовые инновации, а группа заявляет, что 53 из 58 поддержанных на праймериз или дополнительных выборах кандидатов победили.
Ставка: CLARITY Act и эпоха после Трампа
Получается, что за этими расходами стоит конкретная законодательная цель. GENIUS Act 2025 года, принятый при широкой двухпартийной поддержке, создал первую федеральную базу для стейблкоинов в США, а исполнительные правила OCC вступили в силу в октябре. Недостаёт закона о структуре рынка, CLARITY Act, который должен разграничить полномочия между SEC и CFTC. В сентябре Сенат остановился на 49 голосах против 50, не дотянув до порога в 60, хотя накануне голосования ожидания его принятия до конца 2026 года уже рухнули, как мы писали в материале о процедурном голосовании и 126 поправках.
По данным Bitcoin Magazine, сенаторы-демократы заблокировали финальное голосование в том числе из-за этической оговорки, которая обязала бы семью Трампа продать крипто-активы. Пока регуляторы действуют самостоятельно: CFTC запустила консультацию по федеральным правилам для крипто-бирж, а SEC представила пакет Regulation Crypto Assets. Отрасль настаивает: именно закон даёт гарантии, которые будущее правительство не сможет отменить простым циркуляром. Колин Маклерен из Solana Policy Institute охарактеризовал эти расходы как «инвестицию в будущее».
С 2018 года по сей день
Контраст с прошлым разительный. В 2018 году, напоминает Bitcoin Magazine, парламентарии не смогли получить зал в Конгрессе для первого двухпартийного круглого стола по крипто, который прошёл в Библиотеке Конгресса. При администрации Байдена SEC наложила санкции на сумму свыше 6 млрд долларов в рамках 98 дел, согласно исследованию Georgetown Law. Сегодня Stand With Crypto, ассоциация, основанная в 2023 году при участии Coinbase, насчитывает 332 парламентария с оценкой «A», тогда как на момент запуска их было 96.
Финансисты этой сети одновременно являются главными участниками формирования будущих правил. Ripple только что получила от OCC окончательное одобрение трастового банка. Общественное мнение при этом остаётся прохладнее, чем позиции кандидатов. Опрос Ipsos для DeFi Education Fund, проведённый среди 1 545 совершеннолетних американцев в сентябре, показал: 22% владели крипто-активами или пользовались ими, однако лишь 13% считают важным, чтобы кандидат поддерживал блокчейн, крипто или DeFi, когда вопрос задаётся с явным упоминанием этих тем.
Крипто-расходы на выборах в США: что подтверждено
Что известно, а что нет
- Подтверждено: по данным Reuters, крипто-группы потратили около 176 млн долларов в более чем ста гонках до 20 октября, из которых около 150,8 млн приходится на Fairshake и аффилированные структуры. Данные FEC подтверждают: на 14 октября расходы Fairshake составили 169,5 млн долларов, из которых 139 млн переведено аффилиатам.
- Не раскрыто: суммы отдельных спонсоров в рамках цикла, полная разбивка расходов по партиям и исчерпывающий список гонок, охваченных итоговой цифрой Reuters.
- Следим: голосование 3 ноября в Огайо и Иллинойсе, последующие отчёты FEC после 14 октября и судьба CLARITY Act в новом Конгрессе.
Более широкое прочтение
Наша редакционная оценка, которую мы прямо обозначаем как таковую: крипто-отрасль перестала покупать видимость и начала покупать время. 176 млн долларов нужны не для того, чтобы провести закон до 3 ноября, а для того, чтобы следующий Конгресс, кто бы ни занял Белый дом после Трампа, имел большинство, не считающее крипто токсичной темой. Это стратегия зрелого лоббизма, схожая с практиками других крупных регулируемых отраслей. Репутационный риск заложен в самом инструменте: ролики, говорящие совсем о другом, и комитеты с размытыми названиями только питают недоверие, которое отрасль декларирует желание преодолеть.
Конкретных сигналов для наблюдения четыре. Результат в Огайо, где расходы наиболее высоки и противостояние наиболее прямое. Следующие отчёты FEC, которые покажут, сколько средств останется у Fairshake к 2028 году. Состав банковских комитетов и комитетов по сельскому хозяйству в новом Конгрессе, обладающих юрисдикцией над структурой крипто-рынка. И реакция на возможные инициативы по повышению прозрачности роликов супер-ПАК, которые составляют слабое место всей этой модели.
