Polymarket в судебных делах уже стал реальностью: согласно расследованию Wall Street Journal от 11 октября, на платформе торгуются контракты на исходы текущих уголовных процессов в США с объёмом торгов в сотни тысяч долларов по двум делам: Линдси Клэнси и Тайлера Робинсона. Речь идёт именно об объёме сделок, а не о выигрышах, и ни в одном из изученных источников не подтверждены ни манипуляции с присяжными, ни использование закрытой судебной информации. Тем не менее юридические и регуляторные вопросы остаются открытыми.
Прочитать статью Wall Street Journal напрямую не удалось: страница оказалась недоступна для наших инструментов, поэтому приводимые цифры не проверены по оригинальному тексту. Данные были сопоставлены со страницами двух рынков, просмотренными 12 октября, а также с материалами Salt Lake Tribune, NewsNation (через NetInfluencer), KUTV и Boston Globe. Ни один из этих источников не приводит заявлений Polymarket. Видеоматериал PBS NewsHour с генеральным директором Kalshi Тареком Мансуром касается регулирования рынков предсказаний в целом: упоминания конкретных судебных процессов на той странице нет. Мы не используем его как источник по двум указанным делам.
Что подтверждено: два рынка, два процесса
Иными словами, рынок предсказаний (prediction market), это платформа, на которой торгуются контракты, стоимость которых зависит от исхода реального события, подробнее об этом мы рассказываем в нашем руководстве по рынкам предсказаний. На страницах Polymarket оба контракта числятся открытыми: «Lindsay Clancy convicted of murder by...?», открытый 18 августа со сроками исполнения 31 декабря 2026 и 31 декабря 2027 года, и «Tyler Robinson convicted of homicide?», открытый 16 июня. Полный текст правил первого контракта прочитать не удалось: страница его не отображает. Правила второго предусматривают положительный исход, если Робинсон будет осуждён за убийство в рамках дела в штате Юта до 31 июля 2027 года, и отрицательный в случае закрытия дела или досудебного соглашения без признания вины. Учитывается первоначальный приговор, апелляции не в счёт (краткое изложение наше).
Polymarket
Согласно Wall Street Journal, в деле Клэнси контракты на сумму свыше 100 000 долларов торговались ещё во время процесса, а после завершения суда без вынесения вердикта в сентябре объём ставок на возможный будущий обвинительный приговор превысил ещё 500 000 долларов. По рынку Робинсона, по данным того же издания, до его официального заявления о невиновности было заключено сделок более чем на 300 000 долларов. Независимые источники подтверждают эту картину: по данным сайта GamblingHarm.org, 28 августа на рынке Клэнси фигурировало около 53 000 долларов; NewsNation, на которую ссылается NetInfluencer, сообщала о более чем 161 000 долларах ставок до объявления о mistrial; Salt Lake Tribune приводил данные о примерно 317 000 долларах на рынке Робинсона по состоянию на 1 сентября. 12 октября страницы показывали суммарный объём торгов 736 447 долларов по Клэнси и 388 624 долларов по Робинсону, причём эти цифры постоянно меняются.
Объём торгов отражает суммарную стоимость заключённых сделок: он не показывает, сколько заработал конкретный участник, сколько людей торговало и не указывает, приходятся ли крупные суммы на нескольких трейдеров, многократно покупающих и продающих контракты (это наше пояснение, а не данные источников). Что касается отдельных сумм: GamblingHarm.org сообщает, что некоторые пользователи могли выиграть или проиграть суммы в четыре цифры, а в одном случае потенциальный выигрыш при обвинительном приговоре Клэнси составлял около 5 500 долларов.
Где находятся два процесса сейчас
Линдси Клэнси обвиняется в гибели троих своих детей в 2023 году, и защита сделала ставку на признание невменяемости. 4 сентября судья объявил о роспуске жюри в связи с отсутствием единогласного вердикта: по данным KUTV, присяжные разделились в соотношении 11 к 1 в пользу оправдательного приговора. Роспуск жюри не закрывает дело. По состоянию на 29 сентября окружной прокурор Тимоти Круз ещё не принял решения о запросе нового процесса, а согласно сообщению Boston Globe, на 2 ноября запланированы два заседания: по ходатайству защиты о прекращении обвинений в убийстве по принципу двойного преследования и по ограниченному расследованию несогласного присяжного. Судья рассчитывает установить на том же заседании возможную дату повторного процесса.
Тайлер Робинсон обвиняется в убийстве Чарли Кирка, произошедшем 10 сентября 2025 года в Университете долины Юты. 1 сентября судья Тони Граф признал наличие достаточных оснований для продолжения дела, и, по сведениям Geo News, Робинсон заявил о своей невиновности по всем семи пунктам обвинения, включая убийство при отягчающих обстоятельствах. Дата судебного разбирательства в изученных источниках не указана. Оба обвиняемых считаются невиновными до вступления приговора в законную силу, и мы не даём оценки существу обвинений.
Суть вопроса: присяжные и конфиденциальная информация
В резюме расследования, которое послужило отправной точкой для этого материала, обозначены два риска. Первый: присяжные могут узнать вероятность обвинительного приговора, оцениваемую рынком, что способно повлиять на их восприятие дела. Второй: лица, имеющие доступ к закрытым судебным сведениям, получают преимущество перед остальными участниками торгов. Это риски, а не установленные факты. Тема уже была поднята в зале суда: по данным Salt Lake Tribune, защита Робинсона утверждала, на что указал сам судья, что камеры подпитывают ставки на прогнозных рынках, а аргументы на слушании могли «двигать рынки» (перевод наш). Граф отклонил как ходатайство об отключении камер, так и требование засекретить доводы сторон по Polymarket.
Внешние оценки расходятся. Отраслевое издание Prediction News называет контракты на исходы процессов «проблемой надзора», поскольку присяжные, секретари суда и адвокаты располагают информацией, недоступной другим, и указывает, что Polymarket «не имеет опыта мониторинга судов» (перевод наш): это авторская оценка, а не верифицированный факт. GamblingHarm.org, в свою очередь, пишет, что инсайдерская торговля «всегда остаётся возможностью», но «представляется маловероятной» в деле Клэнси, ссылаясь на публикацию одного из журналистов. Это тоже мнение, а не расследование, написанное ещё в период работы жюри.
Остаётся открытым вопрос о том, кто реально может совершать сделки. Как сообщает NetInfluencer со ссылкой на NewsNation, рынок по делу Клэнси был недоступен пользователям из США. Мы не проверяли, распространяется ли это ограничение сегодня на оба контракта и представлены ли они также на Polymarket US.
Правовая база: что есть и чего не хватает
В объявлении от 23 марта Polymarket обновил правила добросовестности рынков, запретив торговлю на основе похищенной конфиденциальной информации, незаконных инсайдерских сведений и участие лиц, «занимающих властное или влиятельное положение», способных воздействовать на исход, согласно SBC Americas (перевод наш). В прочитанном нами тексте правил судебные рынки прямо не упомянуты: предположение о том, что эти нормы распространяются на присяжных и судебный персонал, выглядит обоснованным, однако ни один источник его не подтверждает. На федеральном уровне Staff Advisory CFTC от 12 марта, упомянутый Venable, напоминает, что биржи обязаны избегать легко манипулируемых контрактов, что инсайдерская торговля запрещена действующими нормами о борьбе с мошенничеством и что CFTC вправе блокировать контракты, противоречащие общественным интересам, в частности связанные с убийствами, войнами или терроризмом. Ни в одном из изученных источников не зафиксировано конкретного вмешательства регулятора в отношении рынков по уголовным делам. В апреле Polymarket обратился в CFTC с запросом на возобновление работы основной биржи на территории США, согласно Bloomberg в изложении The Defiant, как мы уже сообщали. Текущий статус этого запроса нами не проверялся.
Со стороны судебной системы 1 мая организация Fix the Court обратилась к Верховному суду и Административному управлению судов США с требованием запретить судьям и сотрудникам судов участие в прогнозных рынках, согласно Courthouse News. 7 июля члены комитета Палаты представителей по вопросам правосудия от Демократической партии Джейми Раскин и Хэнк Джонсон направили директору управления письмо с призывом ввести запрет для судей, секретарей и персонала через Judicial Conference, сославшись в том числе на рынки, связанные с исходами судебных дел.
Инсайдерская торговля на прогнозных рынках не является абстрактной гипотезой, однако известные случаи не касаются судебных процессов. Courthouse News напоминает, что сержант армии США был предъявлен обвинения по пяти федеральным статьям за ставки на Polymarket, связанные с военной операцией. Он заявил о своей невиновности, и эту историю мы разбирали отдельно. На Kalshi, согласно нашему материалу о речах Трампа, CFTC обязала бывшего оператора телесуфлёра Белого дома вернуть прибыль от ставок, сделанных с использованием заблаговременно полученных текстов. Это совершенно иные случаи, и они ничего не говорят о присяжных.
Polymarket и вердикты: краткий итог
Что подтверждено, а что нет
- Подтверждено: два открытых рынка по делам Клэнси и Робинсона с совокупными объёмами торгов 736 447 и 388 624 доллара по состоянию на 12 октября (по данным Polymarket); роспуск жюри 4 сентября и заседание 2 ноября по делу Клэнси; указанные цифры отражают объём торгов, а не выигрыши.
- Не установлено: доказательств манипуляции жюри или использования конфиденциальной информации; официальных заявлений Polymarket; данных о доступности контрактов для пользователей из США; текст расследования WSJ нами не читался.
- Следить за: слушание 2 ноября и повторный процесс над Клэнси, инструкции судей присяжным, правила Polymarket по судебным контрактам, действия CFTC и Judicial Conference.
А что в России и СНГ?
По сути, дело касается американских судов и американского регулирования. Polymarket заблокирован в ряде юрисдикций и недоступен пользователям из стран, где действуют ограничения на деривативные платформы. По данным публичной документации компании, апелляция по итальянской блокировке со стороны ADM продолжается по существу после отказа от срочного ходатайства: подробнее на SpazioCrypto от 26 августа. Доступность двух рынков для резидентов конкретных стран не верифицирована.
Главный вывод
Ключевой вопрос: способны ли рыночные котировки влиять на само событие, которое они призваны предсказывать? Предсказательный рынок работает как коллективный прогноз тогда, когда участники несут разрозненную информацию, а итог не зависит от отдельного игрока. Судебный процесс разрушает оба условия: результат определяется несколькими людьми, которые могут видеть цену контракта, а часть существенных сведений закрыта и сосредоточена у единиц. Добавьте финансовый стимул. Прогноз, стимул и манипуляция суть разные вещи, однако в судебном контексте они сходятся в одной точке. Это аналитическая позиция авторов материала, и факт манипуляции не доказан.
Поэтому проблема не сводится к классификации предсказательных рынков как финансовых инструментов или азартных игр, что стало центральным вопросом в деле Kalshi и NCPG. Даже при самом строгом регулировании остаётся открытым вопрос: может ли контракт на исход судебного процесса существовать в принципе, на каких условиях и при каком контроле. Конкретные ориентиры для наблюдения: слушание 2 ноября и решение по повторному делу Клэнси, возможные инструкции судей присяжным об ограничении доступа к рыночным данным, ответ Polymarket с уточнением правил для судебных контрактов, позиция CFTC и Judicial Conference. До появления доказательств злоупотреблений речь идёт о структурном риске и открытой дискуссии, а не о подтверждённом правонарушении.
