Самая дорогостоящая избирательная кампания в истории криптоиндустрии получила почти всё, чего добивалась, кроме одного: именно там, где было потрачено больше всего денег, результат оказался неожиданным. По данным Associated Press, демократ Шеррод Браун победил республиканца Джона Хастеда на специальных выборах в Сенат от штата Огайо. Комитеты, связанные с криптоотраслью, потратили свыше 60 млн долларов, чтобы не допустить его победы, согласно Forbes. Fairshake, по данным Reuters (со ссылкой на crypto.news), заявляет о победе своих кандидатов в 29 из 34 оспариваемых гонок по состоянию на 4 ноября. Результаты в Огайо ещё не стали официальными, а часть состязаний оставалась незакрытой.
В материале использованы данные Scripps News (вызов AP), аналитика CoinDesk, Forbes, crypto.news, материалы CryptoPotato и официальные страницы двух комитетов на сайте Федеральной избирательной комиссии (FEC). Ниже факты упорядочены по темам: голосование, итоговый счёт, расходы, Конгресс, реакции.
Голосование в Огайо
Место в Сенате освободилось после того, как Джей Ди Вэнс стал вице-президентом. Хастед был назначен в январе 2025 года, а Браун, проигравший этот мандат в 2024-м, займёт кресло до января 2029 года, сообщает Scripps News. По данным CoinDesk, преимущество Брауна составило почти 5 процентных пунктов, хотя результаты всё ещё не были официальными. В 2024 году, согласно данным Wikipedia, Fairshake потратил свыше 40 млн долларов, поддерживая тогдашнего соперника Брауна Берни Морено.
Цифры расходов в кампании 2026 года разнятся в зависимости от методологии подсчёта. CoinDesk приписывает Fairshake 56 млн долларов, что составляет более трети от заявленных комитетом 154 млн долларов совокупных рекламных расходов за год. CryptoPotato суммирует 56,5 млн от Fairshake и 7,5 млн от Digital Freedom Fund (комитет, поддерживаемый братьями Уинклвосс) и получает 64 млн долларов в совокупности. Рон Хаммонд из Wintermute, которого цитирует CoinDesk, напоминает, что будучи председателем Банковского комитета Сената Браун блокировал закон о стейблкоинах, а различия между эмитентами на этом рынке имеют принципиальное значение.
Счёт: 29 из 34
За пределами Огайо картина выглядит иначе. По данным CoinDesk, Fairshake поддержал победителей: Пита Риккетса в Небраске (11 млн долларов расходов) и Барри Мура в Алабаме (12 млн). Также одержали победу Энди Барр в Кентукки (7 млн), Эйдриан Боафо в Мэриленде (5,5 млн) и Жасмин Кларк в Джорджии (4,2 млн). CryptoPotato указывает 14,1 млн для Риккетса.
Помимо Огайо, выделяются ещё два провала. Десять миллионов долларов, потраченных против Джулианы Страттон на демократических праймериз в Иллинойсе, её не остановили. В ноябре она одержала победу снова. Республиканцы Брайан Стейл и Билл Хёйзинга, которых считают союзниками отрасли, утратили свои места в Палате представителей.
Сколько было потрачено и по чьим данным
Итоговая сумма зависит от того, что именно включать в подсчёт. Forbes сообщает о почти 200 млн долларов, потраченных PAC-комитетами отрасли; CryptoPotato насчитывает свыше 176 млн на более чем сотне гонок. Официальные данные FEC, обновлённые по состоянию на 14 октября, фиксируют для Fairshake 138,2 млн доходов и 169,5 млн расходов, однако прямых независимых трат только 19,4 млн. Аффилированный комитет Defend American Jobs, работающий на республиканских праймериз, показал 107,3 млн доходов и 88,3 млн независимых расходов.
Разрыв объясняется структурой организации. По данным Wikipedia, Fairshake работает через два аффилированных комитета: Defend American Jobs (республиканские праймериз) и Protect Progress (демократические праймериз). Средства перетекают между ними, тогда как поэтому складывать цифры комитетов нельзя. Среди крупнейших донаторов цикла 2026 Wikipedia называет Coinbase (52,46 млн долларов), Ripple (48 млн) и Бена Горовица совместно с Марком Андрессеном (23,8 млн).
Предстоящий Конгресс
Получается, что по данным CoinDesk и Forbes, с 2027 года демократы будут иметь большинство в обеих палатах. Ни один из источников не уточнял, кто именно определил контроль над палатами, а часть гонок оставалась открытой на момент публикации. Данные AP по распределению мест доступны в соответствующих таблицах.
Для криптоотрасли главный вопрос связан с CLARITY Act, законопроектом о структуре рынка криптоактивов. По данным crypto.news, в сентябре Сенат не набрал достаточно голосов для начала дебатов: процедурное голосование завершилось 49 против 50. CoinDesk отмечает, что такие критики, как Максин Уотерс в Палате и Элизабет Уоррен в Сенате, могут заблокировать широкие законодательные инициативы. Часть отрасли рассчитывает на более точечные меры, например налоговые. Законодательная база по стейблкоинам уже закреплена в GENIUS Act.
Реакции
Fairshake уже смотрит вперёд. «Мы повторим это в 2028 году», заявил CoinDesk пресс-секретарь Джефф Веттер, а в заметке комитета говорится, что 2028-й принесёт «новую карту». Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус написал в X, что новый Конгресс разделяет «ту же миссию: чёткие правила, созданные в Америке», а директор по правовым вопросам Стюарт Элдерати, согласно crypto.news, заявил о победах в обеих партиях.
Критические оценки столь же определённы. По словам Марка Хейса из Americans for Financial Reform, процитированного CoinDesk, Огайо стало серьёзным поражением для политической стратегии отрасли. Хаммонд из Wintermute, напротив, считает, что ставка против Брауна была оправдана его позицией по стейблкоинам.
Что ещё предстоит выяснить
Остаются три незакрытых вопроса. Официальная сертификация результатов выборов в Огайо пока не состоялась. Ряд оспариваемых мандатов, в том числе поддержанных крипто-комитетами, не распределён. Наконец, новые отчёты FEC покажут реальные расходы в последние недели перед голосованием, после 14 октября.
Fairshake и выборы в США: итоги
Что подтверждено, а что нет
- Подтверждено: AP присвоило Шерроду Брауну победу на специальных выборах в Сенат от Огайо; данные FEC по состоянию на 14 октября фиксируют десятки миллионов долларов, собранных и потраченных Fairshake и Defend American Jobs.
- Не установлено: официальные результаты по Огайо, полный перечень 34 оспариваемых мест, на которые претендует Fairshake, а также расходы в последние недели перед голосованием.
- Следует отслеживать: сертификацию результатов, незакрытые оспариваемые мандаты, график рассмотрения CLARITY Act в новом Конгрессе и отчёты FEC после выборов.
Более широкий контекст
Это наш вывод: голосование скорее показывает предел денег, чем их вес. Fairshake доказал умение поддерживать победителей на множестве праймериз и второстепенных гонок; в Огайо, самой заметной кампании, миллионные расходы не дали желаемого результата. Для отрасли, добивающейся регуляторной ясности от Конгресса, центр тяжести смещается от предвыборных кампаний к комитетам, где голосуют по текстам законов, а не по рекламным роликам.
Для Европы это сравнение поучительно. Здесь правила уже существуют в рамках MiCA, и дискуссия касается их применения, включая мошеннические схемы, имитирующие биржи и регуляторов; в США после принятия GENIUS Act структура рынка остаётся открытой, а конкуренция между эмитентами продолжается, как видно из противостояния Fidelity, Tether и Circle. В ближайшие месяцы стоит следить за тем, кто возглавит профильные комитеты и какой законопроект первым выйдет на голосование.
