Предлагаем статью на основе предоставленных данных, написанную на итальянском языке и структурированную с журналистской точки зрения.
В последние дни цифровой информационный ландшафт в России сотрясается от, похоже, систематической, хотя и молчаливой, кампании технологических репрессий. Роскомнадзор, Федеральная служба по надзору в сфере связи, похоже, усилил мониторинг и блокировку порталов, посвященных миру криптовалют и цифровых финансов.
По всей стране многочисленные пользователи сообщают о внезапных перебоях в доступе к различным отраслевым газетам, причем без каких-либо официальных объяснений со стороны властей. Чтобы пролить свет на эту проблему, команда аналитиков из Outset PR провела серию диагностических тестов на сетевом уровне, чтобы определить, следуют ли эти перебои заранее определенной схеме.
Анализ блоков: помехи на уровне провайдера
Проведенные тесты выявили четкую динамику: многие сайты были недоступны при доступе через российские домашние сети Wi-Fi. Однако те же порталы корректно загружались при использовании альтернативных подключений или средств обхода. Это категорически исключает возможность сбоев в работе серверов или оффлайн-платформ, однозначно указывая на вмешательство на уровне сети.
В выборку, проанализированную для исследования, вошли такие крупные международные издания, как Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Cryptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto и Nada News. По оценкам экспертов, эти ограничения уже могут затронуть примерно каждую четвертую публикацию в финансовом и криптовалютном секторах.
Техника глубокой проверки пакетов (DPI)
Технологическое сердце этой новой волны цензуры лежит в Deep Packet Inspection (DPI). В отличие от простого отключения DNS, технология DPI позволяет интернет-провайдерам (ISP) проверять трафик и выборочно ограничивать его.
В ходе технических испытаний активация инструментов для обхода DPI позволила немедленно получить доступ к ранее заблокированным сайтам. Это "дымящийся пистолет", доказывающий, что ограничения зависят не от технических сбоев, а от активной и целенаправленной фильтрации, применяемой российскими операторами по (также непубличным) данным властей.
Распределенная модель приложений
Несмотря на общую тенденцию, применение блокировок не выглядит централизованным или единообразным. Тест, проведенный среди 10 пользователей в разных регионах России, показал разные результаты: в то время как большинство не смогли получить доступ ни к одному из выбранных сайтов без VPN, двое участников сообщили о незначительных трудностях или их отсутствии.
Это говорит о модели "распределенного применения": власти вводят ограничения, но отдельные провайдеры обеспечивают их соблюдение, используя собственные технические системы и соблюдая различные сроки. Однако там, где блокировка активна, поведение идентично, с систематическим появлением ошибок "сброса соединения".
Тень Роскомнадзора и отсутствие официальных реестров
Самым тревожным аспектом дела является отсутствие этих доменов в публичном реестре заблокированных сайтов Роскомнадзора. Обычно заблокированный сайт попадает в официальный "черный список", доступный для поиска. В данном случае, похоже, ограничения действуют в серой правовой зоне.
Роскомнадзор в прошлом сам признавал, что некоторые ограничения доступа не обязательно требуют публичного раскрытия. Такой подход позволяет осуществлять более гибкую цензуру, которая в меньшей степени подвержена международному общественному контролю, в то время как Россия официально пытается развивать свое регулирование криптовалют, парадоксальным образом ослабляя некоторые ограничения на персональную торговлю.
В заключение, собранные доказательства рисуют картину широко распространенного и технологически продвинутого контроля, при котором доступ к независимой финансовой информации тихо фильтруется, оставляя российских инвесторов в положении информационной уязвимости.
