15 октября 2026 года Starknet открыл необязывающее голосование, чтобы выяснить: хочет ли сообщество изучить превращение сети из layer 2 Ethereum в независимый блокчейн. Речь не об уже одобренном разделении, а о возможности самостоятельно контролировать сроки и выбор криптографической миграции. Голосование Starknet по постквантовому L1 закрывается 22 октября, и даже при победе сторонников инициативы запустится лишь исследовательская фаза.
Редакция изучила предложение на форуме управления, технический реестр Quantum Hub от StarkWare, постквантовую дорожную карту Ethereum и материалы NIST. Динамическая страница Snapshot не предоставляла данные голосования в доступном для наших инструментов виде: поэтому мы не используем проценты и подсчёты из вторичных источников.
The future of today's blockchains is becoming increasingly uncertain.
, StarkWare (@StarkWareLtd) October 10, 2026
That means we need to act as quickly as possible to address that uncertainty.
Starknet becoming an independent L1 is our clearest path forward. pic.twitter.com/zNpGF8b4Xr
Голосование решает вопрос исследования, а не выхода из Ethereum
Предложение предусматривает три варианта: поддержать дальнейшее изучение, отклонить идею или остаться нейтральным в ожидании дополнительной информации. На форуме управления уточняется, что опрос длится семь дней, а результаты станут видны после его завершения. Голос «за» не изменит сеть, не создаст новый блокчейн и не запустит автоматический переход на layer 1. Потребуются анализ, спецификации, дополнительные предложения и новые голосования.
Это разграничение принципиально. Заголовки, описывающие Starknet как уже готовый покинуть Ethereum, опережают события, которых пока не существует. Та же проблема управления возникает, когда сеть вынуждена готовиться к квантовому риску, не зная точной даты Q-Day: сначала нужно определить архитектуру и зоны ответственности, а не реагировать тогда, когда угроза уже стала реальной.
Почему зависимость от Ethereum вошла в дискуссию
Starknet использует доказательства STARK, основанные на хеш-функциях, и программируемые аккаунты. Согласно техническому реестру StarkWare, эти два свойства упрощают замену схем подписи и позволяют держать proving layer за пределами криптографических допущений, которые напрямую атакует алгоритм Шора. Преимущество, однако, касается конкретных компонентов, а не всей системы целиком.
Технический реестр StarkWare выделяет пять поверхностей миграции: аккаунты, доказательства, криптография протокола, существующие контракты и зависимости от Ethereum. Именно последний блок создаёт ограничение. В штатных условиях Starknet публикует разницу состояний в Ethereum через блобы EIP-4844, которые используют commitment KZG. Bridge-мосты и система обмена сообщениями тоже зависят от компонентов, находящихся за пределами прямого контроля Starknet.
Вопрос поэтому не в том, являются ли блокчейны в целом защищёнными или уязвимыми. Каждая сеть сочетает подписи, доказательства, доступность данных, bridge-мосты и приложения. Защита одного элемента не означает автоматической защиты всех остальных.
Что уже готово и что предстоит построить
Получается, что quantum Hub утверждает, что новый аккаунт Starknet может принять постквантовый верификатор подписей без несовместимого изменения всего протокола. Proving layer использует commitment на основе хешей. Версия 0.14.3 также заменила Pedersen на конструкцию, основанную на BLAKE2s-256, для хешей программы и конфигурации операционной системы.
Опубликованный StarkWare технический реестр устанавливает при этом чёткие ограничения. Существующие аккаунты сами по себе не изменятся. Кошельки, системы хранения, восстановления, аудита и пользовательского принятия требуют отдельной работы. Для контрактов, использующих карты хранилища на основе Pedersen, нет ни полной публичной спецификации, ни выпущенного инструментария, ни операционного потока для разработчиков. Зависимости от Ethereum также остаются за пределами одностороннего контроля сети.
Такая детализация позволяет избежать ошибки, которая часто сопровождает гонку за постквантовой криптографией: путаницы между техническим демонстрационным решением, опциональной функцией и полностью готовой к развёртыванию для всех пользователей миграцией.
Ethereum не стоит на месте, но идёт по другому графику
В январе 2026 года Ethereum сформировал специальную рабочую группу по постквантовой безопасности. Официальная дорожная карта определяет четыре области, требующие обновления: подписи BLS валидаторов, commitment KZG, подписи ECDSA аккаунтов и системы доказательств, зависящие от эллиптических кривых. Ethereum Foundation называет примерно 2029 год целевым ориентиром для планирования базовой инфраструктуры, оговариваясь, что сроки и названия обновлений могут меняться.
henrli
Официальная документация Ethereum прямо указывает: ни один из существующих квантовых компьютеров сегодня не способен взломать криптографию сети. Согласно NIST, действующие машины слишком малы и нестабильны, чтобы представлять реальную угрозу. При этом регулятор настаивает на заблаговременной миграции: замена алгоритмов, продуктов и операционных процедур занимает годы.
Разница, по существу, сводится к контролю над сроками. StarkWare хочет выяснить, предпочтёт ли сообщество снять часть внешних зависимостей ради более быстрого движения вперёд. Ethereum тем временем уже ведёт собственную работу по переходу. Анализ Banca d’Italia о квантовых рисках для публичных сетей показывает, почему регуляторы рассматривают миграцию как системный процесс, а не как единичный патч.
Цена независимости: не только технический вопрос
Переход в статус самостоятельного layer 1 потребует собственной модели консенсуса, независимой экономической безопасности и новых правил доступности данных. Нынешнее предложение не содержит ни технической спецификации, ни конкретного плана. Форум сообщает, что STRK останется токеном сети, а мосты с Ethereum сохранятся. Эти тезисы пока не объясняют, как именно будут защищены консенсус, финальность и передача сообщений.
Политический вопрос шире: насколько высоко Starknet оценивает унаследованную от Ethereum безопасность в сравнении со свободой изменять собственную криптографию? Сеть может выиграть в скорости принятия решений, но потерять часть разделяемых гарантий. Дилемма напоминает споры вокруг Bitcoin о том, заморозить или мигрировать средства, уязвимые к квантовому риску: математическое решение не заменяет общественного консенсуса.
На что обращать внимание пользователям и разработчикам
Пока никакой миграции не требуется. Перемещать средства на основании голосования не нужно. Разработчики могут ориентироваться на четыре сигнала: итоги голосования 22 октября, формирование исследовательской группы, публикация архитектурного предложения и определение условий для обязывающих голосований.
Важно следить и за терминологией. Понятие «post-quantum» может описывать доказательство, опциональную подпись или целую сеть, уровень защиты необходимо указывать для каждой поверхности атаки отдельно. Та же осторожность нужна при обсуждении пост-квантового перехода Algorand: работающая функция, это факт, а полная защита экосистемы, утверждение совершенно иного масштаба.
Starknet: что подтверждено, что нет
Факты и открытые вопросы
- Подтверждено: необязывающее голосование открыто с 15 по 22 октября и измеряет интерес к дальнейшим исследованиям.
- Не определено: ни спецификации, ни сроков, ни финального голосования по преобразованию Starknet в layer 1 пока не существует.
- За чем следить: результаты голосования, технические исследования и новые предложения по управлению протоколом.
Более широкий контекст
Получается, что наша редакционная позиция: голосование касается не только квантовой темы. Речь идёт о структурном ограничении любого layer 2: он способен быстро внедрять инновации ровно до тех пор, пока его фундаментальные зависимости движутся в том же направлении. Когда планы расходятся, разделяемая безопасность превращается ещё и в ограничение управления.
Конкретными сигналами станут проверяемые спецификации, код, результаты тестирования, экономический анализ консенсуса и правила для мостов и доступности данных. До этого момента говорить об уходе из Ethereum преждевременно. Голосование 15 октября ставит вопрос. При этом Ответ пока не выбран.
