Все более широкое распространение криптовалют и других виртуальных цифровых активов и в нашей стране заставило юристов пересмотреть традиционные инструменты защиты. Если в течение многих лет криптоактивы считались нишевым технологическим явлением, которым юриспруденция даже не интересовалась, то сегодня они занимают все большее место в глобальной цифровой экономике и нуждаются в точном определении не только с финансовой, но и с правовой точки зрения.
Определения юриспруденции
Первые юридические определения криптовалюты на едином уровне появились благодаря Европейскому парламенту в Страсбурге. Они появятся вместе с директивой Европейского союза 2018/843. Это первый официальный документ, квалифицирующий криптовалюты как цифровое представление стоимости. Впоследствии Регламент ЕС 2023/1114, более известный нам под аббревиатурой MiCA, ввел органичную классификацию токенов, привязанных к активам; токенов электронных денег и других по-разному определенных криптоактивов, официально признав их значимость в качестве цифровых экономических товаров.
На итальянском уровне мы привели себя в соответствие с европейским законодательством. В нашей стране Законодательный декрет 231 от 2007 года, посвященный борьбе с отмыванием денег, в одном из своих последующих обновлений перенес европейское определение и возложил на биржи обязательства по идентификации и отслеживанию. Налоговая служба в ответах № 14/2018 и 788/2021 приравняла криптовалюты к иностранным валютам для целей налогообложения. Каким бы странным ни казалось это решение, его следует признать за одно важное достоинство: оно подтвердило капитальную природу актива.
Какую роль играют криптовалюты в экономике
Чтобы найти место для криптовалют в артикулированном пространстве юрисдикции, необходимо рассмотреть три функции, которые они выполняют:
- они являются средством экономического обмена и транзакций, о чем свидетельствует распространенность платежей в криптовалюте;
- они представляют собой инвестиционный актив, актуальный для целей налогообложения начисленного прироста капитала;
- они играют роль цифрового хранилища стоимости, отражаемого в балансе как доход от нематериальных активов.
Чтобы проследить, когда европейская судебная практика впервые признала экономическую роль криптовалют, необходимо вернуться к решению Skatteverket v. Hedqvist, вынесенному Европейским судом 22 октября 2015 (протокол C-264/14). В этом деле обмен валюты на биткоины был признан не облагаемой НДС поставкой услуг. Суд квалифицировал обменные операции с текущей валюты на криптовалюту и наоборот как поставку услуг, связанных с ликвидными деньгами, то есть монетами и банкнотами, исключая применение налога на добавленную стоимость.
Квалификация в качестве законного актива в законе о бюджете
В законе о бюджете Италии от 2023 года содержится определение виртуального цифрового актива, которое с тех пор не менялось. Законодатель установил, что криптоактивы являются нематериальными активами, подлежащими экономической оценке.
Признание криптовалют нематериальными юридическими активами требует от юристов профессиональной подготовки по данному вопросу. Эти активы уже являются стабильной составляющей активов физических лиц, компаний и организаций. Установление их правового режима стало шагом, который современная юридическая практика больше не может откладывать. Новые европейские правила, включенные в MiCA, и ответы Налоговой службы предоставили судебной практике необходимые инструменты, чтобы выразить свое мнение о криптовалютах и дать им определение, которое можно оспорить в суде.
Однако на международном уровне для того, чтобы найти самое последнее определение криптовалюты, данное судом, необходимо отправиться в Индию: Высокий суд Мадраса квалифицировал криптовалюту как имущество (использовано слово property) для целей принятия мер предосторожности. Таким образом, индийская ориентация не полностью накладывается на европейскую, но соответствует брюссельской тенденции рассматривать криптовалюту как экономическое благо в цифровой форме.
